|
| |
 |
|
 |
|
20 червня відбулася чергова сесія Ужгородської міської ради. Були присутні 39 депутатів. |
|
 |
Додано 20.06.2008
|
|
|
Депутати прийняли звернення до Генрпокурора України … у «Зв’язку із системною протиправною діяльністю прокуратури міста Ужгорода , а іноді й відверто злочинної , спрямованої проти міської ради й інтересів громадян». Це проявляється у юридично безглуздих протестах і вимогах прокуратури, які є виконанням злочинних наказів керівництва ОДА О. Гаваші та І. Балоги., що і не приховується в окремих листах.
Прокуратура закриває очі на злочинну діяльність стихійних ринків, грального бізнесу, розкрадання комунального майна та навіть самозахоплення земель в комерційних цілях. Без реакції залишається пограбування приміщення міської ради де були викрадені тисячі документів без жодного опису.
Як приклад, можна навести сьогоднішній протест прокурора, в якому опротестовується рішення Ужгородської міської ради від 2006 року про «Умови надання земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво». Суть його полягає в тому, що Ужгородська міська рада запровадила при безкоштовному виділенні земельних ділянок плату громадянами в еквіваленті 25 грн. за 1 м кв. В ході обговорення цього протесту, підписаного прокурором міста О. Стратюком, й пересічному громадянину в очі кидається його юридична бездарність. Оскільки, прокурор посилається на постанову КМУ від 24 січня 2007 року, тобто на нормативний акт, який був прийнятий пізніше, аніж згадане рішення міської ради. Крім того, як з’ясували депутати, в місті Мукачеве при безкоштовному виділенні земельних ділянок уже багато років знімається плата для розвитку інженерних мереж у розмірі 75 грн. за 1 м кв. І це цілком влаштовує прокуратуру.
На сесії також було розглянуто «дивне» рішення одного з судів , яким міську раду зобов’язано надати певній комерційній структурі земельну ділянку з правом викупу.
Яке зауважив мер, якщо суди почнуть перебирати на себе функції органів місцевого самоврядування, то депутатам тоді треба розходитись по домівках, адже жоден суд не має права так грубо втручатися в діяльність міської ради. Депутати одноголосно не підтримали цю вимогу суду. А проголосували за направлення копій документів до юстиції для юридичної оцінки.
|
|
 |
|
|
|
|
|
