|
Повернувшись із Києва, у п’ятницю міський голова Сергій Ратушняк зібрав журналістів, аби викласти своє бачення причин конфлікту навколо міської ради, який цього понеділка вилився у пікетування закарпатцями Секретаріату Президента України в столиці. Основні тези мера звучали так:
“Те, що відбулося в Ужгороді з 6 по 10 лютого — яскравий приклад незахищеності як юридичних, так і фізичних осіб від свавілля силовиків, чиновників тощо. Інсинуація під замінування є провокацією і за формою, і за суттю, — вважає Сергій Миколайович. — Зверніть увагу: я сиджу в своєму кабінеті, приміщення вже оточується сотнями озброєних людей, а мені не повідомляють, що мій кабінет заміновано. Далі. Ціле управління казначейства, яке знаходиться у мерії, а це 32 чоловік, спокійно працюють далі. Хтось знав, що бомба буде спрямованої дії і їх не зачепить? Наступне. За 12 метрів від нашого приміщення — обласне управління СБУ, за 25 — “Укрпошта”, яким, по ідеї, теж загрожував вибух, але там нікого не виселяли. Тобто все шито білими нитками, замовник — Балога, виконавець — генерал Чепак.
Щодо прагматичного підґрунтя цього конфлікту. Сімейство Балоги лише протягом останнього року заволоділо в області більш ніж 6 тис. га земель. Ужгородська влада роздала тисячам городян за 2 роки всього 64 га — 1% від того, що отримав Балога. Останні запити прокуратури стосуються вулиці Загорської, де землі Ужгорода були надані в користування радгоспу-заводу “Ужгородський”. Вони не використовувалися за призначенням, тому ми розпочали розподіл їх серед ужгородців, котрі стоять на земельному обліку. Балога ж захотів прибрати ці землі, бо в забудованому варіанті ця територія коштує 200 млн. доларів. Але я сказав, що не віддам і метра, тому й почався весь цей рух.
На сьогодні Олег Данча, котрий очолював радгосп-завод, після короткої бесіди з певними людьми звільнився з посади. Мені вдалося з’ясувати в Міністерстві аграрної політики України, що новим керівником підприємства має стати кандидатура від Віктора Балоги. Його ставленик зареєструє радгосп-завод у Доманинській сільраді, далі перереєструє як фермерське господарство і зрештою розпаює. І ні прокуратура, ні міліція не помітять ніяких порушень. Але я маю намір розподілити ці землі двом тисячам ужгородців, які стоять на обліку. Під час так званого замінування численні папки з документами викрали. Але хочу когось розчарувати: перелік прізвищ в електронному варіанті у мене є, і землю люди отримають. Інше питання, що це буде оскаржуватися в судах.
Тепер щодо заяви очільника закарпатської міліції на “1+1” про порушення кримінальної справи проти працівника міськради. У дійсності такої справи нема. А якщо мається на увазі те, що вони інспірували директору КП “Румб”, то, по-перше, він не працівник міськради і не держслужбовець, а по-друге, КП знаходиться за 2 км від нас, отож яке відношення до цієї кримінальної справи мають обшуки в міській раді?
І ще цікава інформація на закінчення. Від імені Віктора Ющенка народний депутат Каськів та Віктор Балога зверталися до міськради з тим, щоб отримати тут земельні ділянки. За два роки ми роздали ужгородцям 64 га і 50% із них як юридичні особи отримали Каськів та Балога на три компанії: “Карпати Тур Груп”, ТОВ “ВК Консалтінг” та ТОВ “Галич”. Я погодився на це і переконав депутатів, бо у їхніх проектах значилися побудова дитсадка, школи і спорткомплексу. З того часу пройшло більше року, а потім в обхід домовленостей про багатоповерховий квартал із інфраструктурою вони подали на сесію проект про переведення ділянки в котеджну забудову. Звичайно, я наклав вето на заміну цільового призначення. Тому виходить, що найбільший шматок із уже виділеного на Загорській отримав Балога, а залишок від річки аж до кордону — понад 140 га — роздамо тим, хто стоїть у черзі. От і все підґрунтя конфлікту. Балоги хочуть володіти всією землею в Ужгороді, а я цього не дозволю”.
P.S. Коли верстався номер, стало відомо, що сесією Ужгородської міськради було прийнято рішення звернутися до Прем’єр-міністра Ю. Тимошенко та міністра аграрної політики Ю. Мельника з проханням щодо узгодження кандидатури директора радгоспу-заводу “Ужгородський” із міськрадою згідно зі ст. 26 Закону України про місцеве самоврядування.
|
|
