|
Саме такий висновок напрошується після прес-конференції, яку дав цієї середи міжрайонний природоохоронний прокурор Мирослав Балко з приводу порушення Ужгородською міськрадою природоохоронного законодавства. І хоча Мирослав Іванович відразу ж попередив: політичного підґрунтя тут нема, — віриться важко. Судіть самі: у справі іде тільки досудове слідство. В таких випадках посадовці, навпаки, намагаються уникнути запитань журналістів, посилаючись на його таємницю, а тут відразу — заяви для преси.Йдеться знову про яму на початку Боздоського парку, до якої свого часу, щоб засипати її, міськвиконком запропонував ужгородцям звозити землю та будівельні відходи. Що побутове сміття туди скидати заборонено — неодноразово наголошувалося у засобах масової інформації, але, на жаль, не всі дотримувалися цього. На обласному ж рівні, замість допомогти спіймати тих, хто порушує припис міськвиконкому, тільки й шукають зачіпки, аби вставити палиці в колеса. Як наслідок — наприкінці минулого року Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, яку очолює “дружній” Сергію Ратушняку Погорєлов-молодший, за складування на Слов’янській набережній перемішаних відходів нарахувала збитки в понад 11 млн. грн., завдані довкіллю, і запропонувала Ужгородській міськраді відшкодувати їх. Матеріали було передано до прокуратури, і саме за цим фактом природоохоронний прокурор порушив кримінальну справу. За його словами, на територію в 0,47 га було вивезено 14,8 тис. куб. м ґрунтових, будівельних та побутових відходів, і у випадку повені це все може змитися водою й попливти до Словаччини (хоча вивезений ґрунт регулярно утрамбовувався технікою, автор бачила це на власні очі). Правда, йому довелося визнати, що ніяких експертних висновків з цього приводу ще нема (нагадаємо: іде досудове слідство), але негативна громадська думка вже формується.
Говорив Мирослав Іванович і про 52 дерева, вирубані в Боздоському парку без дозволу екологічної інспекції. Знаючі люди кажуть, що це були просто дикорослі чагарники верболозу, від яких хотіли розчистити парк, але прокурор це заперечує, хоча й погоджується: насадження старі, нецінних порід (тобто ті ж верби — авт.). А ключем до причин прес-конференції, мабуть, стали слова Мирослава Балка про те, що йому незрозуміло, де планується відводити землі для зведення “Водного світу”, адже це території водного фонду, де будівництво заборонено. Тобто обласні екологи не підписуватимуть папери погодження, а тим часом провладна обласна преса вже критикує мера Ужгорода за те, що він обіцяв аквапарк, а справа не просувається. Про те, хто вставляє палиці в колеса, мовчать. А тим часом природоохоронний прокурор пропонує Ужгородському міськвиконкому сплатити мало не 12 млн. грн. за нібито завдані збитки і вивезти всі відходи зі Слов’янської набережної...
|
|
